Jack Daniel's Whiskey saksøker kjæledyrselskapet, med påstand om brudd på varemerke for et leketøy som ser ut som en av flaskene deres.
Dommerne diskuterte noen viktige spørsmål angående produktimitasjon og hva som utgjør varemerkebrudd.
«Helt ærlig, hvis jeg var Høyesterett, ville jeg ikke ønsket å ta stilling til denne saken.Det er komplisert, sier varemerkeadvokat Michael Condoudis.
Mens noen mener at leketøyet er et klart varemerkebrudd fordi det kopierer utseendet og formen til en Jack Daniels flaske, er kopiprodukter generelt beskyttet av ytringsfrihet.Forsvarsadvokat Bennett Cooper argumenterte i Høyesterett onsdag at leken var nettopp det.
"Jack Daniels promoterer Jack seriøst som alles venn, mens Bad Dog er en wannabe, som på spøk sammenligner Jack med menneskets andre beste venn," sa Cooper.
"Under vårt system har varemerkeeiere en forpliktelse til å håndheve sine varemerkerettigheter og opprettholde det vi kaller særpreg," sa Kondoudis.
Kjæledyrselskaper bjeffer kanskje opp feil tre fordi de tjener penger på leker.Dette kan forvirre deres forsvar av ytringsfriheten.
"Når du går utover imitasjon og inn i kommersialisering, produserer du faktisk en rekke produkter og selger dem med fortjeneste," sa Kondoudis."Grensen mellom hva som er kommentarer og hva som er beskyttet og hva som er normal forretningsaktivitet som er beskyttet av et varemerke er uklare."
Innleggstid: 20. september 2023
